» Blog » Takie tam
21-04-2009 21:05

Takie tam

W działach: inne | Odsłony: 1

Znajomy mi przekazał. Polecam obejrzeć do końca.

Komentarze


27532

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
Szalenie przygnębiająca puenta. Fakt.
21-04-2009 21:29
Repek
    Nieco...
Ocena:
+1
...to demagogiczne. Pokojowego Nobla przyznaje się zazwyczaj za bieżącą działalność, więc akurat nie ma w tym nic dziwnego, że Sendlerowa przegrała (a raczej - nie wygrała). Zwłaszcza, że już była uznaną bohaterką.

To czy Gore wygrał słusznie z innymi kandydatami działającymi równolegle - to inne pytanie. Tak czy siak, lekko niesmaczne zestawienie jak dla mnie, bo ze pięknej/wstrząsającej historii Sendlerowej robi się żart z Gore'a.

Pozdrówka
21-04-2009 22:27
996

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+1
Pewnie jakby się przyjrzeć innym kategoriom i konkurentom można by znaleźć podobne sytuacje. Przyznam, że nie znam się na kryteriach pokojowego nobla, ale Sendlerowa uratowała wiele żyć, nie wiem czy miała wpływ na pokój na świecie.
21-04-2009 23:05
rincewind bpm
   
Ocena:
+1
"We learned, for example, that in some areas of Poland, children are regularly taken underground into deep mines to gain some respite from the buildup of gases and pollution of all sorts in the air. One can almost imagine their teachers emerging tentatively from the mine, carrying canaries to warn the children when it's no longer safe for them to stay above the ground."
Cytat z książki Ala Gore'a "Earth in the Balance".

Nie sądzę, żeby należało się tu specjalnie bulwersować. Pokojowa Nagroda Nobla dla tego ignoranta i demagoga tylko przypieczętowuje jej upadek. Nie ma już ona większego znaczenia - szkoda, ale cóż, każdy daje takie nagrody, jakie chce, a my możemy je poważać lub nie :)
22-04-2009 00:10
szelest
    Craven i repek
Ocena:
0
No ok wszystko byłoby w porządku, gdyby nie była nominowana. Ale była - więc to co piszecie to trochę dla mnie nie gra.

Jeśliby nie zasługiwała bo nie było by to za bieżące czyny, czy to że nie miała wpływu na pokój na świecie - nominacji by nie było nieprawda?
22-04-2009 00:12
rincewind bpm
   
Ocena:
+1
"Nominowanych" jest b. duża ilość ludzi, z których większość zapewne bardziej zasługiwała na wyróżnienie od Alka. W ogóle porównywanie w takim przypadku jest z natury jałowe i niesmaczne i niesprawiedliwe. Nie ma obiektywnego kryterium oceny dokonań na rzecz pokoju.

Natomiast to nie jest żaden boski wyrok. Pokojowa Nagroda Nobla przyznawana jest przez konkretnych ludzi o konkretnym światopoglądze i politycznym stanowisku, które mogą nam się podobać albo nie. Mi się nie podoba :)
22-04-2009 00:22
Repek
    @szelest
Ocena:
+1
Tak, była, ale jak pisze Rince - nominacje idą chyba w dziesiątki, o ile nie setki. Ostatnio mniej się tym interesuję, ale zgłaszanych jest masa osób. Załóżmy że sto. I każda z nich - imho również Gore (rozumiany jako pewien ruch i temat) - na nagrodę zasługuje.

Demagogia polega na tym, że zestawia się Sendlerową z Gorem, a nie Sendlerową z kimś innym, kto w kontekście jej dokonań mógłby wypaść lepiej. Tak licytować można się w nieskończoność. Ale po co?

Jest faza na ekologię, to dostaje twarz ekologów. Była nadzieja na pokój w Palestynie, to i Arafat dostał.

[btw powodem jest chyba film o Sendlerowej, który zyskał niezłą widownię w USA. O ile to oczywiście jest nowy program tv a nie jakiś staroć. BTW: To jest Fox News?]

A że Nobel leci z klucza politycznego... cóż, ma to swoje plusy i minusy. Plusem jest np. to że i my z tego klucza kiedyś skorzystaliśmy. Chyba nikt z tego powodu nie płacze?

Pozdrówka
22-04-2009 00:54
Rastif
   
Ocena:
0
Cóż... znalazłaby się w gronie tak 'zasłużonych' dla pokoju postaci jak Stresemann, Kissinger, duet Arafat-Peres czy misje pokojowe 'gwałcimy dzieci na całym świecie' ONZ. Myślę, że nie ma czego żałować...
24-04-2009 00:08

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.

ZAMKNIJ
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.